Da mich nur die fotografischen Möglichkeiten beider Smartphones interessieren, überspringe ich alle anderen Aspekte, einschließlich der Frage, welche der Kamerainseln schöner ist, was wahrscheinlich naheliegend ist.
Getestet habe ich beide Smartphones nur im Automatikmodus, aber ohne eingeschaltete Filter. Daher müssen wir die Korrektur vornehmen, dass wir im manuellen Einstellungsmodus leicht abweichende Ergebnisse erhalten könnten.
Ich wollte beide Smartphones schnell nutzen und mich wie die meisten Nutzer darauf verlassen, was die Automatisierung bringen würde.
Ich wollte beide Smartphones schnell nutzen und mich wie die meisten Nutzer darauf verlassen, was die Automatisierung bringen würde.
Ich möchte damit beginnen, einfach die Kameraanwendung aufzurufen, denn wenn wir schnell und effizient fotografieren wollen, sollten wir den kürzest möglichen Weg zu unserem virtuellen Verschluss zurücklegen.
Hier sollte Sony ein Punkt zugesprochen werden, da der separate Knopf der physische Auslöser ist. Halten Sie es einfach länger gedrückt, um dann zur Kameraanwendung zu wechseln.
Im Fall von Huawei müssen wir den Bildschirm aufwecken und dann nur noch das Kamerasymbol ziehen. Bei dieser Operation verlieren wir wertvolle Sekunden.
Wenn wir jedoch in beiden Geräten die Kamera-Anwendungsoberfläche aufrufen, haben wir einen überwältigenden Vorteil für Huawei. Und es geht zum Beispiel nicht um Ergonomie, weil die eher subjektiv beurteilt wird, sondern diesmal um die Qualität der Vorschau selbst.
Sony hat keine Auffahrt zu diesem Thema. Die Ansicht im P50 Pro ist detaillierter und spiegelt vor allem besser wider, was die Matrix bald in unsere Galerie ausspucken wird.
Sony hat keine Auffahrt zu diesem Thema. Die Ansicht im P50 Pro ist detaillierter und spiegelt vor allem besser wider, was die Matrix bald in unsere Galerie ausspucken wird.
Und jetzt prüfen wir, was die Kameras in beiden Smartphones können und vergleichen dazu die Ergebnisse der Weitwinkel-Hauptkamera und die Ergebnisse bei 3,5-fachem optischem Zoom und fünffachem Zoom, was im Fall von Sony der Fall sein wird noch optisch sein.
Im Fall von Huawei wird es nur digital sein, aber im Vergleich zu Sony aus einer viel größeren Matrix generiert. Ich werde auch erwähnen, dass Huawei eine separate Monochrom-Matrix hat, um nur Schwarzweißfotos aufzunehmen, aber wir werden dies in diesem Duell nicht konfrontieren.
Im Fall von Huawei wird es nur digital sein, aber im Vergleich zu Sony aus einer viel größeren Matrix generiert. Ich werde auch erwähnen, dass Huawei eine separate Monochrom-Matrix hat, um nur Schwarzweißfotos aufzunehmen, aber wir werden dies in diesem Duell nicht konfrontieren.
Beginnen wir mit der Weitwinkelkamera und es muss gleich klargestellt werden, dass wir auf der Sony-Seite 12 mpx und auf der Huawei-Seite 13 mpx haben. Die äquivalente Brennweite für Sony beträgt 16 mm und für Huawei 13 mm, sodass der chinesische Vorschlag ein etwas größeres Sichtfeld abdecken wird.
Beide Kameras haben eine Blende von f/2.2. Die Kamera von Sony verfügt über einen erweiterten Phasenerkennungs-Autofokus.
Beide Kameras haben eine Blende von f/2.2. Die Kamera von Sony verfügt über einen erweiterten Phasenerkennungs-Autofokus.
Und in diesem Duell schneidet Sony besser ab. Ja, passend zu den vorgestellten Parametern gibt Huawei einen deutlich weiteren Winkel, aber hier endet sein Vorteil.
Das Bild ist zu kontrastreich, die Schwärze ist zu tief, und das vom Algorithmus praktisch entfernte Rauschen und der geringe Tonwertumfang in diesem Fall lassen die Objekte ihre Natürlichkeit verlieren und eher einer Grafik als ... einem Foto ähneln.
Auf der anderen Seite liefert uns Sony ein ähnliches Bild, wie es eine vollwertige Optik erzeugt.
Das Bild ist zu kontrastreich, die Schwärze ist zu tief, und das vom Algorithmus praktisch entfernte Rauschen und der geringe Tonwertumfang in diesem Fall lassen die Objekte ihre Natürlichkeit verlieren und eher einer Grafik als ... einem Foto ähneln.
Auf der anderen Seite liefert uns Sony ein ähnliches Bild, wie es eine vollwertige Optik erzeugt.
Und in diesem Duell schneidet Sony besser ab. Ja, passend zu den vorgestellten Parametern gibt Huawei einen deutlich weiteren Winkel, aber hier endet sein Vorteil.
Das Bild ist zu kontrastreich, die Schwärze ist zu tief, und das vom Algorithmus praktisch entfernte Rauschen und der geringe Tonwertumfang in diesem Fall lassen die Objekte ihre Natürlichkeit verlieren und eher einer Grafik als ... einem Foto ähneln.
Auf der anderen Seite liefert uns Sony ein ähnliches Bild, wie es eine vollwertige Optik erzeugt.
Das Bild ist zu kontrastreich, die Schwärze ist zu tief, und das vom Algorithmus praktisch entfernte Rauschen und der geringe Tonwertumfang in diesem Fall lassen die Objekte ihre Natürlichkeit verlieren und eher einer Grafik als ... einem Foto ähneln.
Auf der anderen Seite liefert uns Sony ein ähnliches Bild, wie es eine vollwertige Optik erzeugt.
Und hier haben wir zum ersten Mal ein richtig heftiges Duell.
Auf der einen Seite misst Huawei den Weißabgleich besser und zeigt etwas mehr Details, wenn wir anfangen, ausgewählte Teile des Fotos zu vergleichen, scheitert aber beim Tonwertumfang, der einen großen Ausrutscher auf der Leiter hat.
Auf der anderen Seite erzeugte Sony ein gedämpfteres Foto und weniger algorithmisch verstärkt, aber die Tönungsstufe weicht stark in Richtung der violetten Tönung aus. Kontrast und Details in den Schatten liegen in beiden Fällen auf einem sehr ähnlichen Niveau.
Es ist schwierig, in diesem Fall einen eindeutigen Gewinner zu nennen - sicher ist, dass beide Kameras im Allgemeinen sehr ähnliche Möglichkeiten darstellen, insbesondere wenn wir sie durch Bearbeitung vereinheitlichen würden.
Was ich jedoch überhaupt nicht verstehe ist, dass diese Sony trotz etwas längerer Brennweite diesmal einen breiteren Rahmen liefert.
Ca. Beginnen wir jetzt mit dem Zoomen. Auf Sony-Seite haben wir ein Teleskopmodul, dessen Blende ihren Wert von f/2.3 auf f/2.8 ändert – bei Huawei ist es ein fester Wert von f/3.5. Beide Kameras unterstützen die optische Stabilisierung.
Sony hat wieder eine 12MPx-Matrix und das p50 pro unterstützt bis zu 64 Megapixel. Bei Sony haben wir ein Varifokal-Objektiv, das im Bereich von 85 bis 125 mm arbeitet, also eine optische Abdeckung für fünffache Vergrößerung hat.
Das P50 pro hat eine feste Brennweite von 90 mm, was eine 3,5-fache optische Vergrößerung ergibt. Und mit dieser Erweiterung beginnen wir mit den Vergleichen.
Sony hat wieder eine 12MPx-Matrix und das p50 pro unterstützt bis zu 64 Megapixel. Bei Sony haben wir ein Varifokal-Objektiv, das im Bereich von 85 bis 125 mm arbeitet, also eine optische Abdeckung für fünffache Vergrößerung hat.
Das P50 pro hat eine feste Brennweite von 90 mm, was eine 3,5-fache optische Vergrößerung ergibt. Und mit dieser Erweiterung beginnen wir mit den Vergleichen.
Und dieses Mal bekommt Sony einen gehörigen Fang auf die Nase. Das Fixed-Nose-Objektiv von Huawei, unterstützt von einer deutlich höher auflösenden Matrix, entfaltet hier seine Flügel voll und liefert ein tadelloses Bild, während Sony in puncto Detailtreue und Schärfe an Schwung verliert.
Zugegeben, der Effekt ist auf der Sony-Seite natürlicher, aber was, wenn die Qualität beider Fotos auf den ersten Blick unterscheidbar ist. Jedenfalls passiert genau dasselbe mit der fünffachen Vergrößerung. In diesem Fall ist Huawei in Bezug auf die Teleobjektivfunktionen besser.
Zugegeben, der Effekt ist auf der Sony-Seite natürlicher, aber was, wenn die Qualität beider Fotos auf den ersten Blick unterscheidbar ist. Jedenfalls passiert genau dasselbe mit der fünffachen Vergrößerung. In diesem Fall ist Huawei in Bezug auf die Teleobjektivfunktionen besser.
Mal sehen, was passiert, wenn es dunkel wird und sich unsere Smartphones an die Dunkelheit gewöhnen müssen. Und hier sieht man sofort den Unterschied in der Philosophie. Sony hat keine Angst vor digitalem Rauschen, um gleichzeitig so viele Details wie möglich zu erhalten, und Huawei setzt alle Kräfte ein, um das Foto vollständig zu entrauschen. Ja, der Rahmen vom p50 pro ist definitiv heller, aber in diesem Fall spielt es keine Rolle, weil der Detailreichtum bei Sony liegt und außerdem ist diese Lichtmessung näher an dem, was ich in der Realität gesehen habe.
Huewei will um jeden Preis ein Feuerwerk machen, aber im Gegenzug liefert er uns einige Gemälde von zweifelhafter Qualität.
Huewei will um jeden Preis ein Feuerwerk machen, aber im Gegenzug liefert er uns einige Gemälde von zweifelhafter Qualität.
Das Duell der Hauptkameras ist erneut ausgeglichen, beide Kameras zeigen ein hohes Niveau, obwohl die Siegeswaage diesmal in Richtung Sony geneigt ist, hauptsächlich aufgrund der weniger sichtbaren Funktionsweise des Algorithmus und des konservativeren HDR, das die Transparenz nicht erhöht.
Die Fassade des rechten Blocks ist einheitlicher und sieht nicht schmutzig aus, zumal dies nicht der Fall ist.
Die Fassade des rechten Blocks ist einheitlicher und sieht nicht schmutzig aus, zumal dies nicht der Fall ist.
Bei der fünffachen Vergrößerung sehen wir, dass sich Huawei völlig in seinen Absichten verliert und weiterhin um jeden Preis alles erobert, nur um möglichst hell und bunt zu sein.
In der Zwischenzeit beleuchtet Sony den Rahmen stoisch so viel wie nötig und gibt uns so originalgetreu wie möglich wieder, was das menschliche Auge sieht. Weiter so.
In der Zwischenzeit beleuchtet Sony den Rahmen stoisch so viel wie nötig und gibt uns so originalgetreu wie möglich wieder, was das menschliche Auge sieht. Weiter so.
Sehen wir uns nun an, was die Frontkameras können. Sony bietet durchgehend eine Auflösung von 12 MP, während Huawei bei 13 aufhört. Das Objektiv von Sony ist definitiv heller und hat f/2.0, und das Auge von Huawei hat f/2.4, aber hier können wir den Betrachtungswinkel auf einen breiteren ändern .
Im Normalmodus sind die Ergebnisse sehr gleichmäßig, denn ja: Sony liefert kühlere und gefälligere Farben, hebt die Schärfe weniger an und sorgt für eine leichte Unschärfe des Hintergrunds, aber in der Gesamtwahrnehmung ist das Foto weich.
Huawei hingegen gibt uns mehr Schärfe und Sättigung, was uns im Endeffekt einfach ein klareres Foto bringt, was der durchschnittliche Benutzer wahrscheinlich mehr zu schätzen wissen wird, obwohl wir hier keine Hintergrundtrennung erleben werden.
Und wir können immer ein Selfie in einem breiteren Rahmen machen, und das kann für einige entscheidend sein.
Huawei hingegen gibt uns mehr Schärfe und Sättigung, was uns im Endeffekt einfach ein klareres Foto bringt, was der durchschnittliche Benutzer wahrscheinlich mehr zu schätzen wissen wird, obwohl wir hier keine Hintergrundtrennung erleben werden.
Und wir können immer ein Selfie in einem breiteren Rahmen machen, und das kann für einige entscheidend sein.
Im Hochformat habe ich einen klaren Favoriten und das ist Sony. Während die digitale Unschärfe des Hintergrunds in beiden Fällen tadellos ist, machen der Weißabgleich und die geradezu aufdringliche Arbeitsweise des Algorithmus das sichere mit dem p50 pro für mich schlichtweg verzerrt.
Am Beispiel eines Video-Selfies sieht man, dass die Algorithmen von Huawei stark darauf ausgerichtet sind, den Schatten aus dem Gesicht zu eliminieren und ihm so viel Ausdruckskraft wie möglich zu verleihen.
Aus meinen einfachen Berechnungen geht hervor, dass das neue Xperia 1 mark iv definitiv erfolgreicher war als das p50 pro, aber wenn wir alle Vor- und Nachteile zusammenfassen, hat Sony quantitativ mehr Argumente auf seiner Seite.
Bedeutet dies, dass Sony zweifellos die bessere Wahl ist und derzeit etwa zweitausend Zloty wert ist?
Nicht unbedingt, denn wenn sich herausstellt, dass Sie eher algorithmischen Fotos näher sind, Sie beabsichtigen, tagsüber häufig ein Teleobjektiv zu verwenden, und Sie auch einen größeren Winkel für ein Selfie verwenden, ist Huawei keine schlechtere Wahl.
Dieser Test bestimmt nicht eindeutig, wer gewonnen hat, da von einer vollständigen Deklassifizierung keine Rede war. Wenn Sie also in Betracht ziehen, sich für eines dieser Smartphones in Bezug auf Fotos zu entscheiden, müssen Sie selbst analysieren, was für Sie mit einem Preis wichtiger ist das unterscheidet sich deutlich voneinander.
Bedeutet dies, dass Sony zweifellos die bessere Wahl ist und derzeit etwa zweitausend Zloty wert ist?
Nicht unbedingt, denn wenn sich herausstellt, dass Sie eher algorithmischen Fotos näher sind, Sie beabsichtigen, tagsüber häufig ein Teleobjektiv zu verwenden, und Sie auch einen größeren Winkel für ein Selfie verwenden, ist Huawei keine schlechtere Wahl.
Dieser Test bestimmt nicht eindeutig, wer gewonnen hat, da von einer vollständigen Deklassifizierung keine Rede war. Wenn Sie also in Betracht ziehen, sich für eines dieser Smartphones in Bezug auf Fotos zu entscheiden, müssen Sie selbst analysieren, was für Sie mit einem Preis wichtiger ist das unterscheidet sich deutlich voneinander.