Pixel – nichts für Fanatiker – nur für normale Nutzer
Das Problem mit den Pixel-Geräten ist, dass sie nicht für eingefleischte Elektronik-Fans, sondern primär für den Massenmarkt entwickelt wurden.
Darüber hinaus möchte ich noch einen Punkt ansprechen: Das Pixel soll niemanden zum Wechsel vom iPhone bewegen. Es richtet sich in erster Linie an Android-Nutzer.
Wer beispielsweise seit Jahren das Dateiverwaltungssystem von Android zwischen Smartphone und Computer nutzt, wird nicht zu iOS wechseln.
Andersherum besitzen langjährige iOS-Nutzer wahrscheinlich auch andere Apple-Geräte sowie zahlreiche Konten und Dienste. Ein solcher Wechsel erfordert daher einen wirklich entschlossenen Ansatz.
Niemand wird seine Meinung ändern, nur weil eine Marke den Pixel Snap eingeführt hat – eine magnetische Befestigungsfunktion, die, wohlgemerkt, nur Sinn macht, wenn man sein Smartphone ohne Hülle benutzt.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich gehe nie ohne Hülle aus dem Haus. Nebenbei bemerkt: Ich kann mich einfach nicht an den Namen Pixel Snap gewöhnen; er erinnert mich ständig an irgendeine Fotofunktion.
Aber kommen wir zum Punkt. Wir erhalten eine konstante Leistung von 15 W für kabelloses Laden. Dies funktioniert mit jedem Ladegerät, das den neuen Standard unterstützt.
Letztes Jahr war diese Leistung ausschließlich den ursprünglichen Pixelsnap-Ladegeräten mit Ladestation vorbehalten.
Die Idee hinter Pixel Snap ist zwar praktisch, aber wir sollten uns nicht der Illusion hingeben, dass dies der alleinige Grund für einen Wechsel vom iPhone zum Pixel sein wird. Und genau das ist es.
Das Projekt ist wie ein Liebesbrief an Apple.
Pixel ist die Geschichte von jemandem, der beispielsweise ein Mittelklasse-Smartphone von Xiaomi oder Samsung besaß, aber zunehmend zu iPhones wechselte, weil sie ihm einfach besser gefielen.
Und letztes Jahr gelang es Pixel endlich, sicherzustellen, dass ihr visuelles Design auch in der nächsten Saison Bestand hat.
Zwar ist der stilistische Geist des Pixel in Form einer einzigartigen Kamerainsel präsent, aber im Grunde ist es nichts anderes als eine Liebeserklärung an Apple.
Ich sehe das nicht als Fehler, sondern eher als Verbesserungsvorschlag aus der Sicht des durchschnittlichen Android-Nutzers, der sich bisher nicht so recht für die Pixel-Reihe begeistern konnte.
Ob es uns gefällt oder nicht, wir müssen zugeben, dass solche Tricks funktionieren. Genau das hat mich letztes Jahr am Pro-Modell interessiert.
Ein Handy für die breite Masse, nicht für Technikfreaks.
Die meisten Leute werden sich nicht mit Details wie dem Prozessor, seinem Produktionsstandort in Taiwan oder dem UFS-Speicherstandard beschäftigen.
Nur Elektronik-Enthusiasten werden sich fragen, welche Regionen den Standard UFS 4.0 erhalten haben und welche die robusteren und effizienteren Zoned-Versionen nutzen.
Und wo wir gerade davon sprechen: Ich möchte Sie daran erinnern, dass in Europa nur die Terabyte-Varianten des Pixel Zoned UFS unterstützen.
Ein Blick auf die Marketingkampagne in den USA genügt, um zu erkennen, dass das Pixel für den Massenmarkt gedacht ist. Nicht für YouTuber oder Technikfreaks.
Dies spiegelt sich auch darin wider, wo der Hersteller bewusst Einsparungen vorgenommen hat, was mich nach einer eingehenderen Analyse dieser Modelle dazu veranlasste, die Basisvariante positiver zu bewerten.
Manchmal ertappte ich mich sogar dabei, wie ich an die Modelle des Vorjahres zurückdachte, die in mancher Hinsicht oft ein besseres Erlebnis bieten. Und vor allem sind sie deutlich preisgünstiger.
Wunderschön, aber nichts für den anspruchsvollen Geschmack.
Wir haben nun endgültig festgestellt, dass sich das Pixel vor allem an Nutzer richtet, die ein schönes, kompaktes Smartphone mit einem einfachen, intuitiven System bevorzugen und sich nicht mit technischen Daten auseinandersetzen wollen oder müssen.
Man muss sie nicht mit einer langen Liste an Funktionen oder einem besonders leistungsstarken Prozessor überzeugen. Es ist kein Smartphone, das man bis ins kleinste Detail analysiert, weil man hohe Erwartungen hat.
Nein, das ist so ein Handy, das viele Leute zum ersten Mal sehen, weil die Marke in Polen noch relativ unbekannt ist, und dann denken: „Oh, das ist ja nett.“
Was ist das denn? Ein Pixel? Und das ist Android, richtig? Ich dachte erst, es wäre ein neues iPhone. Interessant. Ich glaube, so sieht es oft aus.
Wenn Sie also zu denjenigen gehören, die nach den neuesten technologischen Fortschritten bei Prozessoren oder Akkus suchen, sind Sie hier falsch – das wissen Sie ganz genau.
Sind Sie ein begeisterter Smartphone-Fotograf, der jedes Detail eines Fotos analysiert? Dann sollten Sie sich nach etwas anderem umsehen.
Ja, Pixel ist, gemessen an den Materialien und der Verarbeitung, schon seit Jahren eine Premiummarke, aber wir befinden uns sicherlich noch nicht in der Welt der typischen Flaggschiffe.
Was uns daran am meisten erinnert, ist der Einführungspreis, der für das Gebotene schlichtweg unangemessen ist. Doch der Reiz dieser Handys liegt darin, dass sie sich schnell verkaufen.
Beispielsweise sind die Vorgängermodelle der 9er-Serie angesichts der aktuellen Marktlage mittlerweile zu recht günstigen Preisen erhältlich. Dennoch sprechen wir hier von Smartphones, die 1.000 Euro kosten.
Die fotografischen Kompromisse des neuen Pixel
Es ist wichtig zu beachten, dass das Pixel Vor- und Nachteile hat, und das gilt auch für das Einsteigermodell 10.
Einerseits gibt es eine zusätzliche Kamera mit 5-fachem optischem Zoom, was ich für eine hervorragende Entscheidung halte. Andererseits hat der Hersteller die Hauptkamera abgespeckt, da sie der im 9er-Modell unterlegen ist.
Ein ähnliches Muster zeigt sich bei Ultraweitwinkelkameras. Google hat den Hauptsensor des Pixel 10 wahrscheinlich verkleinert, um Platz für das Teleobjektiv zu schaffen.
Mit „schlechter“ meine ich, dass der Hauptsensor physisch kleiner ist. Dies erklärt die Unterschiede in der Fotoqualität bei schwachem Licht oder höherer Vergrößerung.
Ein kleinerer Sensor erfasst weniger Licht, was sich auf Detailgenauigkeit und Bildrauschen auswirkt, insbesondere unter schwierigen Bedingungen.
Dies ist eine der von mir erwähnten Einsparungen, da wir über genau dieselbe Einheit sprechen, die auch im preisgünstigen Modell 9a verbaut ist.
Nicht gerade schön – vor allem zu diesem Preis. Ich erwähne das, weil für manche von Ihnen der Hauptsensor vielleicht wichtiger ist als der optische Zoom.
Zugegeben, das Teleobjektiv ist nicht so gut wie das des Pro-Modells, und man kann es sich kaum anders vorstellen. Es liefert zufriedenstellende Fotos, aber keinesfalls beeindruckende.
Softwareseitig ist die Vergrößerung auf 20x begrenzt, ich empfehle jedoch die 10-fache Vergrößerung, da diese weniger aufwändig ist.
Wenn Sie ein großer Fan von Vergrößerungen sind und häufig sehr hohe Vergrößerungen nutzen, könnte das Pro-Modell theoretisch für Sie interessant sein.
Es hat vor allem in dieser Hinsicht die Oberhand. Ich wage jedoch zu behaupten, dass dies ein Spiel für eine kleine Gruppe von Menschen ist, die ohnehin nicht bekommen werden, was sie sich erhofft haben.
Je stärker wir hineinzoomen und beispielsweise 50-fach vergrößern, desto wichtiger wird das generative KI-Modell, das lokal auf dem Smartphone läuft.
Es verarbeitet das Bild und interpretiert es im Wesentlichen neu. Dies führt zu unterschiedlichen Ergebnissen – manchmal sind sie wirklich überraschend, manchmal aber auch schwer enttäuschend.
Pixel hat sich bisher nicht auf übermäßig ausgefeilte Optiken oder Matrizen konzentriert und dies in der Regel durch die Softwareebene kompensiert, aber ich habe den Eindruck, dass dieses Rezept diesmal nicht ausreicht.
Ja, für den durchschnittlichen Amateurfotografen sind das zufriedenstellende Ergebnisse, aber nochmal.
Ich komme immer wieder darauf zurück. Dieses Handy ist nicht gerade billig, also haben wir jedes Recht, mehr zu erwarten.
Und die Tatsache, dass man das Pixel 10 Pro kaufen muss, um die gleiche Hauptsensorgröße wie beim Basismodell des Pixel 9 vom letzten Jahr zu bekommen, ist, nun ja … sagen wir mal, nicht gerade intuitiv … okay?
Rechenleistung, Android und alltägliche Nutzung
Was hier wirklich gut funktioniert, ist Android 16. Es läuft flüssig, ist flexibel genug und bietet alles, was man braucht.
Ich bin kein großer Fan von KI, daher bitte ich um Nachsicht, falls ich ihr nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt habe.
Aber mal ehrlich: Ich habe noch nie gehört, dass jemand ein Smartphone wegen seiner speziellen KI-Funktionen gekauft hat.
Es gibt bereits genug Apps mit integrierten KI-Funktionen und sogar Apps, die Inhalte generieren. Aber das lassen wir mal beiseite.
Android in dieser Form mag viele ansprechen, da sein Hauptvorteil darin besteht, dass der Hersteller uns nicht mit einer Fülle von Funktionen und Möglichkeiten überfordert.
Sie wissen ja, Hersteller, die auf Android basieren, aber ihre eigenen Systemoberflächen anbieten, stiften oft unnötiges Chaos, weil sie möchten, dass man beispielsweise ihre Messaging-Apps nutzt
Wir sprechen oft über Dienste, die im Grunde Google-Kopien sind, aber hier haben wir dieses Problem nicht. Außerdem nutzt die überwiegende Mehrheit von uns ohnehin deren Anwendungen.
Und wie gesagt: Wenn Sie ein normaler Nutzer sind, der im Internet surft, soziale Medien nutzt und ab und zu Fotos oder Videos aufnimmt, finden Sie hier all das und noch vieles mehr.
Aber falls Sie zu denen gehören, die den Verlust von damals, als der Hersteller auf eigene Tensor-Prozessoren umstieg, noch immer nicht verkraftet haben, garantiere ich Ihnen, dass Sie keine völlige Ruhe finden werden.
Selbst angesichts der vielen Punkte, die die Konkurrenz in Benchmarks erzielt. Ja, der Tensor G5 ist das erste Gerät, das vollständig von Google entwickelt wurde.
Viele hatten hohe Erwartungen daran, und letztendlich war es zwar besser als das G4, aber immer noch nicht gut genug, um als ernsthafter Konkurrent für Apple oder Samsung zu gelten.
Wäre dieses Handy von vornherein günstiger gewesen, hätte sich zumindest niemand beschwert.
Man könnte dann sagen, es handele sich lediglich um ein gut funktionierendes Mittelklasse-Handy, aber in Wirklichkeit sprechen wir von Preisen auf dem Niveau der beliebtesten Flaggschiffmodelle.
Es handelt sich also um eine Art Luxus, denn in Wirklichkeit kauft man ein Handy für grundlegende Aufgaben für mindestens 4.000.
Das macht die Vorjahresmodelle oder das preisgünstige 9a noch attraktiver. Schlimmer noch: Es ist auch kein Anreiz, dieses Smartphone jahrelang zu behalten.
Deshalb frage ich euch: Falls es hier Pixel-Nutzer gibt, die ihr Pixel schon seit einigen Jahren verwenden, teilt uns bitte mit, wie sich eure Geräte nach dieser Zeit schlagen.
Die Akkus haben in der gesamten Produktreihe eine um etwa 200 mAh größere Kapazität, was eine nette, wenn auch bescheidene Verbesserung ist, da wir hier natürlich keine spektakulären Ergebnisse mit einer einzigen Ladung erwarten.
Wir sind noch nicht so weit, dass wir sagen können, dass dieses Pixel 3 oder 4 Tage ohne Ladegerät durchhält.
Nein, bei beiden Kompaktmodellen können wir von einem Standard-Szenario ausgehen, also einem Tag mit intensiver Nutzung oder zwei Tagen mit geringer Nutzung.
Die Ladeleistung des kabelgebundenen Ladekabels wurde von 27 auf 30 Watt erhöht. Die kompakte Pixel 10-Serie ist im Wesentlichen unverändert.
Einerseits profitieren wir von exzellenter Softwareoptimierung und -qualität sowie erstklassiger Verarbeitung. Hinzu kommt der unverändert gute, helle Bildschirm und das für mich mit Abstand beste haptische Feedback.
Andererseits gab es meiner Meinung nach unnötige Änderungen an den Kamerakomponenten. Diese funktionieren zwar letztendlich gut, aber nicht auf dem höchsten Niveau.
Hinzu kommt der teure Prozessor und die große Frage, wie sich diese Handys in den nächsten Jahren entwickeln werden.
Der langjährige Support des Herstellers lässt zwar vermuten, dass wir uns keine Sorgen machen müssen, doch diejenigen, die diese Handys schon länger nutzen, sollten ihre Meinung dazu äußern.
Wenn ich zwischen diesen beiden neuen Modellen wählen müsste, würde ich mich für das Basismodell entscheiden, allerdings mit 256 GB Speicher aufgrund der höheren Speicherkapazität.
Bedenken Sie jedoch, dass dies einen Aufpreis von 1.100 Euro bedeutet. Ähnlich verhält 1200 Euro.
Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass wir den Aufpreis hauptsächlich für eine etwas höhere Bildschirmauflösung und eine nominell höhere Helligkeit bzw. für LTPO mit vollem Farbumfang zahlen.
Für manche mag die einzige Versuchung mehr Arbeitsspeicher oder ein leistungsfähigeres Kamerasystem sein.
Die Pixel-10-Serie bietet keine wesentlichen Neuerungen und erinnert uns daran, dass wir oft mehr von Herstellern erwarten, als sie realistischerweise liefern können.
Dennoch handelt es sich um solide Smartphones, die sich nicht verstecken müssen und perfekt dem Konzept von Geräten für ein breites Publikum entsprechen.
Das Problem ist, dass Pixel ein bisschen wie Volkswagen ist – es soll eine Marke „für alle“ sein, aber die Preise der einzelnen Modelle scheinen etwas ganz anderes auszusagen.